Der Fall Antonya: Wie die Verschwörungsszene die Notlage eines Kindes für sich instrumentalisiert

Antonya flüchtet aus Kinderheim: Bild anklicken, um die BILD zu lesen!

Für Jo Conrad und seinen Internetsender bewusst.tv war die Flucht der dreizehnjährigen Antonya aus einem Kinderheim ein echter Glücksfall.

Für eine Weile genoss er innerhalb der Szene Aufmerksamkeit, zumal er zu den Initiatoren der Aktion Aufbruch Gold-Rot-Schwarz gehörte; hierbei ging es wie üblich darum, die Bundesrepublik Deutschland zu beseitigen. Anfangs trafen sich noch 400 Menschen in der Alsfelder Stadthalle, bei einer letzten Veranstaltung waren es gerade mal 100 Personen. Die Öffentlichkeit nahm das Projekt nie zur Kenntnis, inzwischen dümpelt es als bedeutungslose Facebook-Klitsche vor sich hin. Jo Conrads Interesse am Aufbruch Gold-Rot-Schwarz ist infolgedessen erloschen. Seine Aufmerksamkeit gehört nun besagter Antonya.

Die nämlich durfte er exklusiv – gemeinsam mit ihren Eltern – interviewen, nachdem sie das Kinderheim am 27. August 2013 unerlaubt verlassen hatte. Das Video (hier klicken!) ging durch zig Blogs und Foren, wurde unzählige Male bei Facebook geteilt. Viele Internetnutzer nahmen dabei wie selbstverständlich an, dass Antonya zuvor vom Staat „entführt“ worden sei.

Tatsächlich aber war sie Anfang 2013 auf richterlichen Beschluss hin ins Kinderheim gekommen. Im Video schildert Antonya nun, wie sie sich Jo Conrads Telefonnummer selbst herausgesucht habe, um ihn um Hilfe zu bitten. Conrad hätte arrangiert, dass sie mit ihren Eltern zu ihm ins Studio kommen könne. Die Vorstellung, ein dreizehnjähriges, im Kinderheim lebendes Mädchen wäre begeisterte Zuschauerin des braunesoterischen Verschwörungssenders bewusst.tv, ist in der Tat gewöhnungsbedürftig – wenn nicht sogar äußerst unglaubwürdig. Dass der Vater des Mädchens mit Conrad und dessen absurder Weltsicht sympathisiert, scheint indes wahrscheinlicher.

Spricht der Vater doch – ganz in Übereinstimmung mit Conrad und Co. – von einer Demokratie, die es in Deutschland nicht mehr gebe, und von einem Rechtssystem, welches nicht mehr intakt sei. Das Wegnehmen von Kindern geschehe hierzulande systematisch und sei ein Milliardengeschäft.

Dagegen spricht allerdings, dass Kinderheime nicht gewinnorientiert betrieben werden: entweder fließen öffentliche Gelder in öffentliche Einrichtungen, oder private Einrichtungen werden von den Städten und Gemeinden gefördert. Profit darf in beiden Fällen nicht erzielt werden. Der „Kinderklau“-Theorie mangelt es entsprechend an einer realistischen Grundlage. Allerdings kann es durchaus übereifrige Mitarbeiter in den Jugendämtern und unfähige Juristen im Gerichtssaal geben. Folglich haben Antonyas Eltern alles Recht der Welt, sich an die Öffentlichkeit zu wenden. Das Seltsame ist, dass sie hierfür Jo Conrad auswählten.

In dessen bewusst.tv-Studio trifft sich für gewöhnlich die Crème de la Crème des nationalen und internationalen Irrsinns: Esoterische Crashtüten, durchgedrehte Chemtrailspinner, UFO-Apologeten, ehemalige NPD-Größen, sowie die „Obersten Souveräne“, „Kanzler“ und „Präsidenten“ von „Reichsregierungen“ jeglicher Art.

Sie alle werden von Conrad liebevoll umhegt und gepflegt. Keine kritische Frage kommt ihm über die Lippen, er fungiert allenfalls als Stichwortgeber. Das machte er dann auch bei Antonyas Eltern so: Die beiden sitzen auf einer roten Couch – voneinander abgewandt, jeglichen Augenkontakt vermeidend. Auch die Tochter wird kaum angesehen, erst zum Schluss hin schenkt ihr die Mutter ein schwaches Lächeln und berührt sie kurz am Arm.

Antonya selbst hat die sorgenvolle Stirnfalte der Mutter geerbt; sie vermag sich verbal recht gut auszudrücken, wirkt manchmal etwas altklug. Sie hat einen Notizzettel in der Hand und berichtet von ihrer „Flucht“, wobei sich der kritische Zuschauer fragt, was von der Schilderung authentisch sein mag und was davon konstruiert. Wenn man den Vater reden hört, könnte man zu der Annahme kommen, dass er es war, der den Kontakt zu Jo Conrad gesucht hat – und nicht etwa Antonya.

Der Vater führt häufig das Wort. Er verfügt über ein fest umrissenes Weltbild, in welchem es keinen Platz für Selbstkritik gibt. Alle Störungen kommen von außen: Die Gerichte verhelfen ihm nicht zu seinem Recht, das Jugendamt handelt falsch, die Expertise der Gutachterin ist fehlerhaft, die Vorwürfe der 24-jährigen Stieftochter sind aus der Luft gegriffen. Sieben Anwälte hätten sich nacheinander als ungeeignet erwiesen – die wollten der Familie nämlich nicht helfen, sondern an der Sache nur verdienen. Eine Zusammenarbeit mit gerichtlich bestellten Gutachtern lehnen Antonyas Eltern grundsätzlich ab, weil sich die Fähigkeit zum Erziehen nicht messen lasse.

Der Weser-Kurier beleuchtete den Fall Antonya auch aus behördlicher Sicht

Was amtliche Stellen zu dem Fall zu sagen haben, erfährt man – zumindest in groben Zügen – aus dem Weser Kurier vom 31.08.2013:

Die Situation in der Familie beschäftigt seit Jahren verschiedene Jugendämter. Dort war man aufmerksam geworden, weil das Kind wegen häufiger Wohnortwechsel acht verschiedene Grundschulen besuchte und hohe Fehlzeiten von mehreren Wochen hatte. Die Behörden stellten auch fest, dass dem Kind jegliche soziale Kontakte außerhalb der Familie fehlen, es nicht an gemeinschaftlichen Unternehmungen der Schule teilnehmen durfte und es auch regelmäßig vom Sport- und Schwimmunterricht abgemeldet wurde. Auch gab es den Verdacht der innerfamiliären Gewalt, der nach Darstellung des Landkreises bisher auch nicht ausgeräumt ist. Das Jugendamt wirft den Eltern vor, sich seit langem einer Kooperation mit der Behörde und dem Familiengericht zu verweigern. Zuletzt hätten die Eltern ein Gespräch darüber abgebrochen, wie ein begleiteter Umgang nach dem Ende des Kontaktverbots aussehen könne.

Auch auf die Argumente der Eltern wird eingegangen:

Die Eltern wiesen die Beschuldigungen stets zurück – die häufigen Umzüge seien beruflich bedingt gewesen.

Detaillierte Gründe für die Wegnahme des Kindes dürften in den gerichtlichen Schriftsätzen und im 75 Seiten umfassenden Gutachten zu finden sein. Unterlagen, die weder bewusst.tv vorliegen noch den zahlreichen Blogbetreibern und Kommentarschreibern, die sich vorschnell ein Urteil bildeten. Für diese Leute stand augenblicklich fest, dass der Staat unrechtmäßig, ja, kriminell handelte.

Damit verstießen sie selbst gegen ein bedeutendes Prinzip des gerechten Handelns: nämlich sich die Ausführungen aller Beteiligten anzuhören, bevor man ein Urteil fällt. Aber jene aus Verschwörungstheoretikern, Esoterikern und Deutschland-Leugnern bestehende Subkultur, um die es hier geht, glaubt von „Licht & Liebe“ erfüllt zu sein und aufgrund dessen die Wahrheit für sich gepachtet zu haben.

Deshalb weiß man immer gleich Bescheid, und die Welt wird der Einfachheit halber streng in Gut und Böse eingeteilt. Der deutsche Staat, das ist klar, landet im Rahmen dieses Schubladendenkens immer in der Kategorie „abgrundtief schlecht“. Hätte sich Antonya bei YouTube dahingehend geäußert, dass es ihr zuhause miserabel gehe und sie deshalb ins Heim möchte – Jo Conrad  und seine Trittbrettfahrer hätten nie und nimmer Notiz davon genommen. Im Grunde genommen ist diesen Leuten das Schicksal des Mädchens nämlich egal.

Es geht ihnen darum, die Mär vom deutschen Unrechtsstaat zu untermauern und neue Mitläufer für ihre hasserfüllte, querulatorische Bewegung zu finden.